GMAT逻辑考试的两大难点

　　GMAT逻辑考试的两大难点。GMAT逻辑即GMAT原因评述（Critical Reasoning），也称评论性推理，是GMAT考试七大部分（Section）题型之一，今天我们给大家整理GMAT逻辑考试的两大难点，希望对大家有所帮助。

    　GMAT逻辑题难点一：有效性范围内的参数讨论。

　　建立简单模型后，对参数的讨论。f(x)=b1X+b0，在确认/假设所建立的模型是有效的情况下，对b1,b0的值进行讨论，包括对b1,b0的正负性进行讨论。通常这种题目，是可以用初等代数式表达的，一般用不等式就可以推导出来。

　　这类GMAT逻辑题目是广大考生认为简单或无争议的;

　　GMAT逻辑题难点二：对模型的有效性本身进行讨论。

　　严格意义上，我们的简单线性模型的函数表达式应该是：f(x)=b1X+b0+u，看到u项，很多有基础的G友应该想起点什么了吧。我们要确定我们的假设模型是否有效，要用数据来测试模型(确定参数后)，并将u值的分布，通过方差等方式来进行考核，根据u值的情况，确定函数模型是否有效，如果有问题，就要进行修模。如果我们把u项的现实意义重新思考一下，我们就发现它在逻辑中的重要性了。通常我们修模无非是几种方式，比较常见的有：新增变量，自相关，时间序列。

　　我们利用GMAT考试技巧自然的想到：1)增加变量(它因);2)时间序列(自相关);3)独立变量，几个基本思路。阐述如下：

　　1)增加变量——如果有其它原因影响，造成提干的事实，比如“30年打仗了”，当然，指出其它变量时，也必须说清它因的作用(好衡量它因是否有效);

　　2)时间序列(自相关)——其实也就是把时间本身当成它因。比如“‘老’酒店的地毯质量自然好，因为质量不好的酒店成不了‘老’酒店”;

　　3)无关性——工匠手艺和地毯品质本身无关。这在本题应该是不能成立的。

　　因此，我们很自然想到了1，2的方法来weaken作者论断，在选项中马上发现有直接指向2)的选项——所谓正确选项“向我们招手说：来来来”(FF口头禅)的感觉自然出现了。

　　很多G友在遇到第二类问题时，还停留在思考b1，b0的正负性或值的大小(如b1是否大于1)的状态，自然对此类题目感觉有争议或难度或“只能凭感觉而已”。

　　大家好，这里是远景领航，微信号是yuanjinglinghang，很希望和您成为朋友，共同分享留学路上的点点滴滴。也欢迎您加入美国留学QQ群： 113421079，如果您喜欢此文章，欢迎您分享或转载给您的朋友。